|
16.9.2010
Egregio Signor
Giulio de Florio,
nell'attenta e scrupolosa ricerca di monete, mi trovo nuovamente a
doverle richiedere consulenza numismatica riguardo due pezzi per i
quali ho passato molte notti insonni. Ed ora mi trovo ad un bivio, e la
strada da imboccare non è delle più agevoli. Mi rivolgo a
Lei, nella speranza di un modesto parere. Girando per vari siti
numismatici, mi sono imbattuto in queste due monete, e sarebbe mia
intenzione acquistarle. Premetto che per ora posso acquistarne solo e
soltanto una. Vorrei solo sapere, quale delle due, secondo Lei, sembra
la più attendibile... e dal punto di vista
dell'autenticità, e dall'importanza numismatica che esse
ricoprono. L'autenticità è molto importante, ma anche il
fascino lo è: è quella cosa che ti porta a sognare le
stesse monete per diverse notti di fila. Se lei è un
appassionato di Numismatica, capisce a cosa mi riferisco.
Ma veniamo a noi:
Chiedo scusa anticipatamente per le immagini, purtroppo nel sito non ho
trovato di meglio. |
|
Assemini,
21.9.2010
Egregio Lettore,
nelle due pagine che
precedono ho esaminato separatamente ciascuna delle monete di cui mi ha
segnalato i link (v. link1 e link2); vorrei ora soffermarmi sul
quesito che mi ha posto:
"Vorrei solo sapere, quale
delle due, secondo Lei, sembra la più attendibile... e
dal
punto
di
vista
dell'autenticità,
e
dell'importanza
numismatica
che
esse
ricoprono.
L'autenticità è molto
importante, ma anche il fascino lo è".
- Autenticità. Come
già le ho indicato,
la moneta di Nerone sembra autentica, anche se un po' costosa,
mentre la moneta punica costituirebbe, a mio avviso, un acquisto
rischioso perché è molto difficile giurare
sulla sua autenticità. Entrambe le monete si trovano negli USA e
il trasporto dovrebbe essere supportato da un'adeguata copertura
assicurativa, a fronte della dichiarazione esatta del
prezzo alla dogana.
- Importanza numismatica. Non so bene cosa intenda per
importanza numismatica, sono entrambe monete significative dal punto di
vista storico ed entrambe abbastanza comuni e presenti sul mercato. La
moneta punica richiama la storia della Sicilia preromana, ieri, come
oggi, al
centro del Mediterraneo, i suoi interessi contrapposti, lo scontro di
civiltà, lo scambio delle culture. La moneta romana richiama la
storia dell'impero, l'unificazione dell'orbe all'insegna della
conquista, a fronte dell'aspirazione odierna all'unione all'insegna
della concordia. La moneta punica è davvero minuscola e, per
osservarla, occorre una lente di ingrandimento, quella romana
può essere osservata ad occhio nudo. Entrambe le monete sono
d'oro, è il fascino del metallo che l'attrae?
- ..Anche il fascino è
importante.
Sono d'accordo, il fascino è il fascino. E' come con le donne,
quella donna ha fascino, però, cosa sa fare, ha anche cervello?
Qui interviene la ragione. Se io compro una moneta perché ha
fascino ma poi non la posso rivendere, dopo un po' il fascino viene
meno ed io mi ritrovo con una moneta che non è poi così
perfetta.
Ad ogni modo, a mio avviso,
c'è qualcosa che non mi convince molto in questo modo di
affrontare il collezionismo, nel senso che lei sembra mosso più
da motivi istintivi che razionali. Forse sono eccessivamente critico
perché io non colleziono. Ma se lo facessi, mi soffermerei in
primo luogo sull'obiettivo da raggiungere, visto che il campo della
numismatica è gigantesco, sia dal punto di vista dello studio
che, purtroppo, da quello economico. Non si può, credo,
collezionare di tutto, monete puniche, monete imperiali romane, monete
di bronzo, argento, oro, bisogna concentrarsi sullo scopo che uno si
è prefisso al momento di partire.
Un saluto cordiale.
Giulio De Florio
|