IMP T CAES VESP AVG P M TR P COS VIII

Dupondio¹, zecca di Roma, 80-81 d. C.², RIC II (Nuova ed.) 194 (pag. 210)³, indice di rarità "R3"⁴

Descrizione sommaria:
D. IMP T CAES VESP AVG P M TR P COS VIII⁵. Tito, testa radiata a destra.
R. CONCORD - AVGVST. S C in esergo. La Concordia, assisa a sinistra, sorregge con il braccio destro esteso una patera e con il sinistro una cornucopia⁶.

Note:
(1) Dupondio (oricalco). Secondo BMC il dupondio di Tito pesava in media 13,46g (media su 26 esemplari) e dunque il peso del dupondio in esame (11,9g, 27mm, 5-6h) è più basso, sia della media del periodo, che del dupondio riportato nel link di cui sopra.
(2) La datazione della moneta scaturisce dall'indicazione dell'ottavo consolato del quale Tito fu investito tra l'80 e l'81.
(3) Vale la pena accennare al fatto che solo l'edizione più recente (ed. 2007) del RIC inquadra esattamente la moneta in esame. La precedente edizione del RIC, come pure i cataloghi BMC e Cohen portano riferimenti a monete simili ma non identiche: il RIC II (1^ ed.) al 112a (pag. 129) descrive un dupondio con leggenda del rovescio CONCORDIA AVGVST, altrettanto fa il Cohen I 41 (pag.432), BMC II 194 (pag. 263) descrive un dupondio (13,56g) dalla testa laureata, sempre con leggenda del rovescio CONCORDIA AVGVST. Ciò è alla base della difformità tra la catalogazione da me indicata nella descrizione sommaria e quella indicata dal link di cui sopra e basata sulla vecchia edizione del RIC.
(4) Sulla questione della rarità di questa moneta ho avuto una discussione con Curtis Clay, noto numismatico americano che lavora per la casa d'aste Harlan J. Berk, Ltd. e che partecipa al forum di numismatica Moneta_L di Yahoo. Di seguito riporto il tenore della discussione:

[Giulio, per quanto posso vedere, la moneta è correttamente attribuita RIC 194. R3 significa che Carradice and Buttrey hanno trovato solo una moneta così a Oxford, illustrata nella tavola 98. Ciò non significa comunque che sia necessariamente una grande rarità. I suoi caratteri distintivi sono la testa radiata a destra sul dritto e l’abbreviazione CONCORD AVGVST sul rovescio. Pochissimi collezionisti e musei fanno un serio tentativo per acquistare ogni varietà di una serie particolare, sicché ci possono ben essere altri esemplari di RIC 194 nelle collezioni private o nei magazzini dei commercianti che semplicemente non hanno trovato modo per entrare nelle collezioni dei maggiori musei o nei cataloghi pubblicati per assenza di domanda o interesse. Da notare che il tuo esemplare proviene da stampi diversi per entrambi i lati da quello illustrato da Oxford, sicché non è nemmeno una delle rarità conosciute originate da un’unica coppia di stampi, di cui si trovano molti esemplari nell’epoca dei Flavi, probabilmente un centinaio di monete diverse solo tra i bronzi medi].

Caro Curtis, grazie per la risposta che investe la questione, "l'esemplare in esame è davvero una rarità anche se classificato R3 - unico esemplare conosciuto - da Carradice e Buttrey?". La risposta che mi hai dato, che io non condivido totalmente, è solo parte del problema, l'altra parte essendo "la moneta è realmente autentica?". Cercherò di esprimere in termini sintetici nel mio inglese stentato il mio punto di vista: Desiderabilità della moneta e mercato. Tu sostieni che la moneta, per carenza di domanda e interesse, non figuri nei cataloghi, nei musei e nelle collezioni e perciò abbia uno scarso valore commerciale. Io non ho nulla da obiettare a questo, vista la tua grande esperienza commerciale. La rarità indica quanto una moneta è comune, essa esprime la valutazione degli autori del RIC, basata sull'effettiva indisponibilità di dati. Nel corso dell'estesa ricerca da me effettuata nel web ho potuto trovare un solo esemplare dello stesso tipo che tu puoi osservare nel link ..". Ciò significa che gli esemplari noti sono almeno due e che comunque la moneta non è poi così facile da reperire. Autenticità. Qui io ho i miei dubbi. Il profilo di Tito non è quello che mi aspetterei se lo confronto con quello presente nelle tavole del RIC e nel link di cui sopra. La superficie del dritto è piena di buchi. Forse tu la pensi diversamente sulla base della tua esperienza].