Za M. Salamonem podałem kolejny przykład (medalion Anastazjusza z zapisem na rewersie VOT XXXX/ MVLT XXXX), gdzie XXXX oznacza symboliczne „bardzo wiele”. Po tym przydługim wstępie przechodzę do rzeczy. Czy znają może panowie inny przykład, bardziej ewidentny niż medalion Anastazjusza, gdzie pojawia się XXXX jako „bardzo wiele” (władca panował mniej niż 30 lat)?
Im bardziej próbuję ugryźć temat, tym więcej nowych wątków się otwiera :-)
1. Powyższy medalion to jakaś duża rzadkość, nie mogę znaleźć ani tego egzemplarza, ani żadnego innego. W
DOC go nie ma. (
mam nadzieję, że pod
DOC będzie link do katalogu, którym będę posługiwał się w dalszej części postu). Nie
mam przy tym przekonania, że on miał w ogóle tak wyglądać - wzmiankowane przesunięcie stempla (a może podwójne bicie) powoduje, że mamy np. zdwojone T w VOT. Więc może jeden X w górnej linijce też jest nadmiarowy i mamy tam powtórzenie rewersu Konstancjusza II -
VOT XXX MVLT XXXX? Oczywiście nie ma to sensu w przypadku Anastazjusza,
ale może pokazywać, jaką drogą z konkretnego XXXX zrobiło się XXXX jako "dużo" - wzięto najwyższy numerek, jaki dało się znaleźć na dotychczas wybitych monetach wotywnych, a potem przeszło to w coś zupełnie umownego.
2. Mamy za to w miarę popularny typ semisa Anastazjusza, na którym Wiktoria wyskrobuje na tarczy cztery gwiazdki, które da się przeczytać jako XXXX:
https://www.acsearch.info/search.html?id=4392662W I tomie
DOC (poz. 8.1, uwaga 8 ) czytamy: "
Vota numbers are meaningless after
Theodosius II".
3. Tak na marginesie - nie znalazłem wyjaśnienia, o jakich Augustów na powyższej monetce może chodzić (
VICTORIA AVGGG)? Anastazjusz uznał Teodoryka, to może od biedy wyjaśniać drugie G,
ale trzecie? Następcy żadnego z tytułem
augusta za życia nie miał.
4. Semisy z powyższym rewersem idą przez całe panowanie Justyna I i Justyniana Wielkiego, by pod koniec tego ostatniego stać się zwykłymi kropkami (
DOC t.1, s. 74, uwaga 17).
https://www.acsearch.info/search.html?id=1880337Tu się jeszcze trochę starali...
https://www.acsearch.info/search.html?id=3385433... a tu już nie.
5. Jak 3 - nawet u Justyniana leci cały czas to
AVGGG. Czy trzeba to traktować jak szlaczek bez znaczenia, podobnie jak gwiazdko-kropki?
6. Mamy także bardziej typowe "XXXX", chociażby u Marcjana:
https://www.acsearch.info/search.html?id=1957043Jak widać nieważne odbyte lata panowania, ważne, żeby doczekał XXXX (być może to jeszcze tu coś znaczy)
https://www.acsearch.info/search.html?id=434376Jest to kopia rewersu Teodozjusza II, który faktycznie czterdziestolecia doczekał.
7. A tu by można odczytywać to jako "ANNO XXXX",
ale to nominał (40 nummi), właściwy rok po "ANNO" to malutka piątka po iksach, której na pierwszy rzut oka nie widać.
https://www.acsearch.info/search.html?id=418338Fokas, początek
VII wieku.
8. Od Anastazjusza do Justyniana mamy jeszcze przedziwne "
VOT MVLT HTI" czy "VOT MVLT MTI".
https://www.acsearch.info/search.html?id=3315318Autorzy
DOC poddają się, jeśli chodzi o próbę wytłumaczenia tego zapisu (tom 1, s. 11, uwaga 14).
Próbując podsumować dość rozległy wątek: przez pewien, dość krótki czas powtarzano rewersy długowiecznych władców bez patrzenia na to, ile dany władca panuje. Mamy to u Marcjana (i prawdopodobnie u Anastazjusza na wzmiankowanym u Salomona bardzo rzadkim medalionie,
ale trzeba by się jeszcze przyjrzeć tej emisji). Znaczenia czterech gwiazdek jako oznaczenia czterdziestu (
lat panowania, czegokolwiek innego) nie jestem pewien. W późniejszych czasach nie widzę niczego innego odnoszącego się do czterdziestu (wielu)
lat panowania, a jeśli jest to gdzieś na pojedynczych monetach, do których nie dotarłem. Wyjątkiem są tu cudaczne "VOT MVLT HTI/MTI". XXXX wchodzi za to pod koniec VI w. jako zamienne oznaczenie nominału M = 40 nummi.