Classical Numismatics Discussion
  Welcome Guest. Please login or register. 10% Off Store-Wide Sale Until 2 April!!! Explore Our Website And Find Joy In The History, Numismatics, Art, Mythology, And Geography Of Coins!!! Expert Authentication - Accurate Descriptions - Reasonable Prices - Coins From Under $10 To Museum Quality Rarities Welcome Guest. Please login or register. 10% Off Store-Wide Sale Until 2 April!!! Explore Our Website And Find Joy In The History, Numismatics, Art, Mythology, And Geography Of Coins!!! Support Our Efforts To Serve The Classical Numismatics Community - Shop At Forum Ancient Coins

New & Reduced


Author Topic: Une liaison de coin d’avers entre officines pour ‘KARVS’ à Ticinum.  (Read 11028 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Online AMICTUS

  • Consul
  • ***
  • Posts: 285
Les deux monnaies illustrées ci-après, frappées pour Carus à Ticinum, présentent trois particularités.

La première est celle d’avoir, à l’avers, une titulature courte (couplée à un buste radié, drapé, cuirassé, de dos vers la droite) comportant la graphie hellénisante KARVS : IMP C KARVS P F AVG. La combinaison de ces deux éléments est rare. La graphie KARVS, très courante au cours de la première émission de Ticinum avec une légende d’avers longue se raréfie au cours de l’émission suivante pour disparaître lors de la troisième émission. Les monnaies avec ce type de légende d’avers sont issues d’un nombre très limité de coins, - certains avec un buste cuirassé de face -, mais utilisés dans la plupart des officines de l’atelier, avec, semble-t-il, une prépondérance pour la cinquième officine. Cette disparition progressive de la graphie KARVS, en quelques semaines, accrédite l’hypothèse d’un malentendu initial à un haut niveau dont les conséquences, certes tolérables, ont néanmoins été, progressivement, circonscrites malgré l’utilisation généralisée des coins ‘fautifs’.

La seconde est celle d’être issues du même coin d’avers. Le style de cet avers radié, drapé et cuirassé de dos, correspond très bien à celui d’avers précédemment gravés et couplés à la titulature longue utilisés pour la quatrième officine lors de la première émission.
 
La troisième, enfin, est celle d’avoir été frappées au titre de deux officines différentes de l’atelier de Ticinum. En effet, l’une comporte un revers VIRTVS AVG marqué Q (quatrième officine - 3,8 g- Fig. 1.), l’autre un revers PERPETVITATE AVG marqué V (cinquième officine-3,1 g- Fig. 2.). Elles ont donc été émises au commencement du règne de Carus, au début de la deuxième émission datée d’octobre 282, au moment où sont entamées les frappes pour Carin César (parfois orthographié KARINVS). L’état de fraîcheur de ces deux frappes, un critère à la fiabilité limitée, semble  indiquer un début d’utilisation au titre de l’officine Q,  poursuivi (par erreur ?) au titre de l’officine V.

Les liaisons de coins  entre officines identifiées d’un même atelier sont relativement rares. Elles ont l’intérêt de confirmer que deux revers appartiennent en principe à la même émission, avec les conséquences chronologiques qu’il est possible d’en tirer. Elles sont surtout un témoignage sur l’organisation de l’activité de l’atelier et donc sur les modalités de son fonctionnement et du contrôle des quantités produites.


Offline Ed D

  • Consul
  • ***
  • Posts: 287
    • The Carus Dynasty
You have a sharp eye, is it a study for these Carus coins?

Ed


Offline Potator II

  • IMPERATOR
  • Caesar
  • *****
  • Posts: 1636
  • Error communis facit jus
    • Monnaies de la Dombes
Belle observation, merci du partage.
Peut on imaginer qu'une officine ait "prêté" un (ou des) coin a une autre officine, parce que la premiere commencerait à frapper pour un second personnage et que la seconde continuerait à frapper pour le premier ?

JC

Online AMICTUS

  • Consul
  • ***
  • Posts: 285
Merci Potator II.

Cela fait, sans doute, écho à ‘(par erreur ?)’. A ce niveau de détail on peut tout envisager: une décision ou une erreur.
 
Dans le cas précis, malgré la proximité des dernières frappes pour KARVS  avec celles débutant pour KARINVS, l’analyse du trésor de référence, celui de LaVenèra, semble montrer un début de frappe limité pour le nouveau César dans la troisième officine (T) poursuivi plus largement dans les officines V et VI. La quatrième officine (Q) ne semble donc pas être impliquée, au stade initial, dans le changement. Un ‘prêt’ pour cette raison n’aurait donc, logiquement, pas porté sur un avers provenant de cette officine, en faveur d’une officine entamant une frappe pour un autre membre du collège impérial, donc avec des coins d’avers nouveaux et différents. Pour retenir cette hypothèse il faudrait donc envisager un parcours inverse : un coin d’avers attribué initialement à la cinquième officine (V) transféré, lors des premières frappes pour Carin, à l’officine Q qui reste en charge des frappes pour Carus. Le style et l’usure, pour ce qu’ils valent,  ne semblent pas, a priori, plaider dans ce sens.

Un transfert volontaire de coin peut être intervenu auparavant, ayant une autre justification, par exemple le remplacement d’un coin usé ou brisé prématurément en cours de frappe, pour continuer à monnayer le stock métallique attribué à l’officine V.

Par ailleurs, quelle que soit l’autonomie des officines, on peut imaginer que, dans le cadre du contrôle, les coins soient regroupés et ‘mis sous clef’ à la fin de chaque période de frappe et redistribués à sa reprise. Si les coins d’avers sont clairement identifiés et attribués à une officine c’est indéniablement une source d’erreur possible, sinon, non...
 
Enfin si les coins sont conservés dans le cadre de l’officine elle-même, le passage d’une officine à une autre, par erreur, devient effectivement difficile à comprendre.

En fait, la raison exacte d’un tel transfert semble très difficile à préciser. 

Online AMICTUS

  • Consul
  • ***
  • Posts: 285
Thank you Ed.
 
Not really. As these coins are rather uncommon (absent from LaVenèra) they are not so difficult to spot.

If interested, hereunder is a picture of a less intriguing ‘aurelianus’ from Ticinum (4,3 gr.) but sharing both obverse and reverse dies with an item already present on the Othila site. But you may have already noticed it.

Regards.

Offline Ed D

  • Consul
  • ***
  • Posts: 287
    • The Carus Dynasty
"La quatrième officine (Q) ne semble donc pas être impliquée, au stade initial, dans le changement"
There are a few coins involved at the initial stage I think:

CARUS   IMP C M AVR KARVS P F AVG            VIRTVS AVG              mars st.r                              QXXI
CARINUS   M AVR KARINVS NOBIL CAES            PRINCIPI IVVENTVTI      st.l.staf.lans 2xstandaard      QXXI
CARINUS   M AVR KARINVS NOBIL CAES            PRINCIPI IVVENTVTI      st.l.standaard,lans              QXXI
CARINUS   M AVR KARINVS NOB C                     PRINCIPI IVVENTVTI      st.l.staf.lans 1xstandaard      QXXI

Online AMICTUS

  • Consul
  • ***
  • Posts: 285
The possibility of a voluntary transfer of an obverse die for KARVS, from officina Q to officina V in a context of  changing the coinage pattern to start strikes for the new caesar (K)CARINVS was discussed.

When coinage for Carinus was introduced, two officinae (V, VI)  ceased their coinage with a reverse for CARVS, and one reduced its output for Carus (T) to make room for Carinus coinage. Their extra useless CARVS obverse dies could have been, in theory, transferred to officinae P, S, Q. which, then, remained in charge of Carus coinage. A transfer  of  an obverse die for Carus from the  officina Q, still stiking Carus’ coinage to the officina V starting Carinus’ coinage does not seem very probable.

Of course that does not mean that officina Q did not participate on a small scale to the first strikes for the newly appointed Caesar Carinus, but that officina, at first, did not stop its Carus coinage and  so could still use Carus obverse dies.

 

All coins are guaranteed for eternity