Recent Posts

1

FORVM Announcements and Website Help / Re: Uploading file not working

« Last post by PrimeME on Today at 05:21:26 pm »

Hello Joe,

Thank you for your reply and effort. I deleted the cache and cookies but to no avail. I end up on "https://www.forumancientcoins.com/gallery/uniload.php" (white screen and no action) every time.

If you can ask Sorin that would be great.

Thanks,

PrimeME

2

Identification Help / Re: Is this coin from Gallienus/Nicaea referenced?

« Last post by Vincent S2 on Today at 03:47:42 pm »

Great!
Thanks a lot Shanxi 
That's exactly the coin 

3

Roman Coins / Re: RR - Same dies, different auction

« Last post by Jay GT4 on Today at 02:56:54 pm »

Agreed, and a great looking coin too,  Congrats

4

Coin of the Day / Re: Magnificent Tiberius Aureus

« Last post by Serendipity on Today at 02:02:54 pm »

This resplendent golden Roman aureus definitely gets the five-star treatment from me. It’s what we’re all hoping to own someday as collectors and what Roman officials could only dream of receiving.

5

Identification Help / Re: Is this coin from Gallienus/Nicaea referenced?

« Last post by shanxi on Today at 01:40:20 pm »

ISEGRIM:

Erdteil:   AM
Provinz:   BITHYNIA
Prägeort:   NICAEA
Prägezeit:   Zwischen 253 und 268
Vorderseite
Inschrift(G):   PO LI EG GALLIHNOS SE
Inschrift(G):   ΠΟ ΛΙ ΕΓ ΓΑΛΛΙΗΝΟΣ ΣΕ
Typ:   PORTRAET MANN R / GALLIENUS
Accessoires:   STRAHLENKRONE
Gegenstempel:   MONOGRAMM
Rückseite
Inschrift(G):   NIKAIEWN
Inschrift(G):   ΝΙΚΑΙΕΩΝ
Typ:   FRAU SITZEND L(1) / KYBELE(1) / AUF / THRON / ZWISCHEN / TIERE 2 / LOEWEN
Accessoires:   SCHALE(1) / POLOS / TYMPANON(1)
Technische Daten
Metall:   AE
Größe (mm):   25.40(1)
Literatur
Beschriebenes Stück:   WADD RG S505,829(1) / BMC 11 S176,153(1)
Freitexte
Freitext:   VS: PO LI EG GALLIHNOS SE RS: NIKAIEWN

6

Identification Help / Is this coin from Gallienus/Nicaea referenced?

« Last post by Vincent S2 on Today at 01:29:23 pm »

Hi everyone,

I have got this coin of 6,98gr for 23mm, from Nicaea in Bithynia.

It seems to be Gallienus but with reverse known for Valerius I or Trebonius Gallus. 

Obverse: ΠO ΛI EΓ ΓAΛΛIHNOC CEB. Radiate, draped and cuirassed bust right.
Reverse: N-IKA-I-EΩN. Cybele seated on throne left between two lions, holding patera in right hand, left arm resting on tympanum.

Is this coin already known and referenced?

Thanks for your help!
Vincent

7

Identification Help / Re: Require help identifying mintmark on Magnentius coin!

« Last post by Ofir Y on Today at 01:17:13 pm »

Wow, thanks for this link.
I really appreciate the help, it really isn't taken for granted..
My coin is 28mm and whilst they're extremely similar these are all 25-26mm? Also in the picture I attached notice the 3 dots (jewellery) right below his back hair, this is only present in one of the coins of 196, and its 25mm...

Thank you for the help and I'm sorry if I seem rude.. I'm just trying to figure it out

8

Forum numizmatyki antycznej po polsku / Re: Znowu kropki. Tym razem z Kyzikos

« Last post by paesano on Today at 12:52:34 pm »

Podejrzewam, że rytownik mógł w ten sposób oznaczać jakieś kluczowe (z jego punktu widzenia) miejsce, ale dziabnął za mocno i potem tego dziabnięcia już nie mógł przykryć chlamidą.
Ale to tylko taka hipoteza. Gdyby zajął się Pan tym tematem i zgromadził odpowiednią dokumentację (powiedzmy - kilkadziesiąt zdjęć), może dałoby się powiedzieć coś bardziej konkretnego.

Będę gromadził. Przy czym mam czasem problem z oceną czy to co widać to kropka właściwa, czy nieistotna.  Zobaczymy, jak będzie więcej tego typu okazów, to wrócimy do tematu.

9

Forum numizmatyki antycznej po polsku / Re: Znowu kropki. Tym razem z Kyzikos

« Last post by Lech Stępniewski on Today at 12:07:20 pm »

Czy to purchel, czy kropka intencjonalna na rewersie?
RIC VI Cyzicus 55.

To kolejna ciekawa sprawa do przebadania. Widziałem takie kropki wielokrotnie (choć nie za często). Nie wygląda to na purchel, bo kropka jest za kształtna, a z drugiej strony znajduje się na zwisającej chlamidzie Geniusza, co raczej wyklucza jej przynależność do znaku menniczego. Podejrzewam, że rytownik mógł w ten sposób oznaczać jakieś kluczowe (z jego punktu widzenia) miejsce, ale dziabnął za mocno i potem tego dziabnięcia już nie mógł przykryć chlamidą.

Ale to tylko taka hipoteza. Gdyby zajął się Pan tym tematem i zgromadził odpowiednią dokumentację (powiedzmy - kilkadziesiąt zdjęć), może dałoby się powiedzieć coś bardziej konkretnego.

10

Forum numizmatyki antycznej po polsku / Re: Znowu kropki. Tym razem z Kyzikos

« Last post by paesano on Today at 11:43:00 am »

Czy to purchel, czy kropka intencjonalna na rewersie?
RIC VI Cyzicus 55.