Recent Posts

1

Roman Coins / Unique and Unpublished Titus Caesar Denarius

« Last post by David Atherton on Today at 05:24:11 am »

I've recently added a unique no mintmark Ephesian to the collection. A bit of detective work was required to nail down the attribution!

https://www.forumancientcoins.com/gallery/displayimage.php?pid=185384

In hand.

https://youtu.be/JWfL7EFljvg?si=532HMP6InHljPZjb

As always, thanks for looking!

2

Roman Provincial Coins / Re: Hristova-Hoeft-Jekov Nikopolis Addenda #10

« Last post by Jochen on Today at 05:14:33 am »

#035

A new die combination for Severus

Septimius Severus, AD 193-211
AE 27, 13.89g, 26.78, 180°
struck under governor Aurelius Gallus
Obv.: AV K L CE - CEVHROC P (HR ligate)
          Bust, draped and cuirassed, seen from behind, laureate r.
Rev.: VP AVR GALLOV NIKOPOLITWN PROC I
           Nike advancing tip-toed l., holding in l. arm palm branch and in extended r.
            hand wreath
Ref.: a) not in AMNG
         b) not in Varbanov
         c) not in Hristova-Hoeft-Jekov (2023):
             rev. No. 8.14.9.7 var. (has NIKOPOLI)
             obv. e.g. No. 8.14.1.11 (same die)
          probably unpublished
coll. Hoeft

Best regards
Jochen

There is no end!

3

Identification Help / Bohemond III or IV denier ?

« Last post by propraetoris79 on Today at 03:58:57 am »

Hello !

I have a question - is this coin isued by Bohemond III or IV.

Many thanks,
Tom

4

Forum numizmatyki antycznej po polsku / Re: Piękne zdobycze: od Dioklecjana do Anastazjusza I

« Last post by DzikiZdeb on Today at 01:53:46 am »

Mniej więcej za Aureliana w mennicy rzymskiej (chyba) pojawił się jakiś numizmatyk z dużą siłą przebicia i zaczął wyciągać ze starych, niekoniecznie rzymskich monet, różne zapożyczenia.

Znalazłem jeszcze Galiena w tej wersji:


https://www.acsearch.info/search.html?id=9176450


a także w wersji z rączką


oraz brąz prowincjonalny z Lidii mogący stanowić bezpośrednią inspirację do przypomnienia sobie baktryjskiego typu popiersia.

5

Forum numizmatyki antycznej po polsku / Re: Monety Cesarstwa Rzymskiego z błędem -> małe nakłady, rarytasy kolekcjonerskie

« Last post by DzikiZdeb on Today at 01:49:56 am »

RIC² 3108

Ten numer dużo nam wyjaśnia - przynajmniej to, jak do tych monet podszedł R. Abdy. Jak widzę coś dziwnego w denarach Hadriana, zaczynam szukać w przepastnych workach "nieznane mennice wschodnie, czynne zapewne podczas powrotu Hadriana z wojny partyjskiej oraz podczas jego podróży na wschód". Nie jestem w tym zbyt biegły, więc przeszukałem
a) monety wschodnie bite w roku 118 - zgodnie z datacją drugiego konsulatu;
b) próbowałem też szukać działu "hybrydy wschodnie", jednakże takowego w ogóle nie ma.

Tymczasem autor RIC II.3 podszedł do datacji od strony awersu, a zapis na rewersie potraktował jako posiadający dwa błędy - PVS oraz brak trzeciej kreski w COS III. Nie wpadłem na to :-)

Tak więc wg nowego RICa:

1. ten o którym Pan pisze w powyższym cytacie (aktualizacja wpisu: ok, rozumiem - to jest inny przypadek - chodzi tylko o Pietas w lewo)

to jest pozycja 140 (czyli regularna mennica rzymska) - ze względu na poprawny awers z roku 118 - w skrócie długa legenda, szczupły Hadrian;

2. ten pokazany przeze mnie z najnowszej aukcji
3. ten, na który powołuje się organizator aukcji pisząc:

. Extremely rare issue, only the second on acsearch (cf. Aureo & Calicó 'Imagines Imperatorum', which realized 1700 euro!)

oba to 3108. Ten drugi to ten:

https://www.acsearch.info/search.html?id=1200381

4. był już w sprzedaży podobny/zbliżony przypadek (choć bez błędu na rewersie) "hybrydy" denara Hadriana, sprzedanego jako "nienotowany"

A to jest 3107.

Co do samej monety to faktycznie jest to zastanawiające - na podstawie tego co Pan napisał - dwa dziwy w jednej monecie: "hybrydowe" powiązanie awersu i rewersu oraz dodatkowo błąd.

Generalnie denary Hadriana klasyfikowane jako wschodnie to jest często zbiór niezłych dziwactw. Porównania stylistyczne i badania zawartości złota (te wschodnie ze względu na użytą rudę srebra potrafią mieć do 2%) to trochę mało, żeby zupełnie wytłumaczyć wszystkie przypadki. Nasz przypadek to jedyny, w którym pojawia się COS II - niedopatrzenie? A może bili to doraźnie na wzór tego co ktoś miał w sakiewce, nie przejmując się, że awers nie pasuje do rewersu i tutaj wzorem była faktycznie moneta z 118 r. Ale czemu tylko jej rewers?

6

Weights and Scales / one Obol weight

« Last post by wileyc on Today at 12:14:07 am »

Interesting one obol weight with Chi Rho on one side. Have not seen any similar in references. Would consider late roman apothecary weight

Thoughts?

.46g, 9/7/1mm

7

Weights and Scales / Possible 3 tremissis weight

« Last post by wileyc on Today at 12:06:06 am »

4.35 g, 11 by 10 by 3mm

large "O" and Gamma(3)

I would consider this a weight for three tremissis, of 1.44g each.

Not sure what the Large "O" stands for in relation to the weight of 4.33
"O" I see in Greek numerals is 9, possibly then 9 obols of .48 g each? Then what meaning of gamma

welcome any thoughts

8

FORVM Announcements and Website Help / Re: Please Like and Follow FORVM on Facebook

« Last post by Joe Sermarini on Yesterday at 10:07:05 pm »

Thanks Scott.

9

FORVM Announcements and Website Help / Re: Please Like and Follow FORVM on Facebook

« Last post by Scotvs Capitis on Yesterday at 06:17:30 pm »

Done! 

10

Byzantine Coins / Phocas, Antioch, RY=1, can't find similar

« Last post by Mateusz W on Yesterday at 05:23:32 pm »

Is this a legit issue from Antioch or maybe so called "byzantine provincial" similar to RY=2, like in this case?

https://www.acsearch.info/search.html?id=157748

On top of that the legend is also not proper i think  dN FOCAE PERP AVG that's what i read and i don't see that many blundered legends under Phocas