Zapowiedź nowego tomu MIR - Nerwa

[DzikiZdeb]

Ponieważ nie znalazłem na głównej, dam tutaj. Na stronie Austriackiej Akademii Nauk pojawiła się zapowiedź nowego (13) tomu MIR, obejmująca panowanie Nerwy. Autor jest łatwy do przewidzenia i jest nim prof. B. Woytek:

https://www.oeaw.ac.at/oeai/forschung/altertumswissenschaften/numismatik/moneta-imperii-romani-nerva

Ponieważ równolegle wisi nieustająca zapowiedź RIC II.2 (Nerwa - Trajan) wygląda na to, że ujęcie tematu w obu seriach będzie zróżnicowane, inaczej ciężko byłoby wytłumaczyć pojawienie się pierwszej pozycji. Oczywiście to tylko gdybanie. Mam nadzieję, że i jedno i drugie opracowanie w końcu się ukaże i można będzie to zweryfikować organoleptycznie.

[Lech Stępniewski]

Fascynująca jest ta inercja. Rozumiem powieści wagonowe, czytadła na plażę (chociaż z dzisiejszych czytników można już bez problemu czytać na słońcu), ale drukowanie dzieł encyklopedyczno-katalogowych to przecież kompletny nonsens.

[DzikiZdeb]

drukowanie dzieł encyklopedyczno-katalogowych to przecież kompletny nonsens.

To się jeszcze przez długi czas nie zmieni, jednak przejście na duże serwisy bazodanowe dostępne online to duży przeskok, który na dodatek trzeba zrobić z wielkim wyczuciem, bez podążania za najnowszymi modami informatycznymi. Wzorem może tu być RPC.

Co do planowanego wydania dziwniejsze jest jeszcze powielanie tematu panowania tego samego cesarza w dwóch różnych korpusach z dwóch różnych serii wydawniczych.

[Lech Stępniewski]

Wzorem może tu być RPC.

Rozumiem - wzorem pozytywnym.

Ale skoro tak, to jednak można.

[DzikiZdeb]

Wzorem może tu być RPC.

Rozumiem - wzorem pozytywnym.

Jak najbardziej. Prosty interfejs, duża ilość parametrów zapytania, możliwość dodawania własnych egzemplarzy (nienotowanych lub kolejnych w danej pozycji) moderowana przez zespół tworzący całe przedsięwzięcie, brak mrugających i tańczących wodotrysków opóźniających działanie strony, szybkie tempo publikacji kolejnych tomów online... Przy RICu można tylko o takim czymś pomarzyć, pytanie czy można by coś zrobić z OCRE, żeby uwzględniało obecny stan wiedzy, nie powielając błędów ze starych, często przedwojennych tomów.

[Lech Stępniewski]

pytanie czy można by coś zrobić z OCRE

Tam tego chyba nikt nie kontroluje i błędy atrybucji w kolekcjach współpracujących instytucji są mechanicznie powtarzane. Sam wyłapałem co najmniej kilkadziesiąt takich błędów, a przecież zaglądałem tylko sporadycznie, bo formalnie są to wszystko ilustracje numerków z RIC, więc nawet ze swojej działki obejrzałem dokładnie może z 10-20%.

Na początek mogliby chociaż zrobić odrębną kategorię: monety, które nie mieszczą się w numeracji RIC. Niechby nawet bez wnikliwych analiz, co to takiego. Nie pasuje dokładnie do opisu z RIC, no to bęc tam. Bo najgorsze do wyłapania są dziwne atrybucje robione na zasadzie "pasuje mniej więcej, więc to może to".

[DzikiZdeb]

Na początek mogliby chociaż zrobić odrębną kategorię: monety, które nie mieszczą się w numeracji RIC. Niechby nawet bez wnikliwych analiz, co to takiego. Nie pasuje dokładnie do opisu z RIC, no to bęc tam. Bo najgorsze do wyłapania są dziwne atrybucje robione na zasadzie "pasuje mniej więcej, więc to może to".

Na pewno, plus dokładniejsza moderacja. Mam wrażenie, że dane są różnej jakości i niektóre aż proszą się o weryfikację. Poza tym choćby najprostsze pole uwag, w którym wpisywano by numerację z nowszych, niericowych korpusów.