Recent Posts

Pages: [1] 2 3 4 5 6 ... 10

Forum numizmatyki antycznej po polsku / Re: Napięcia powierzchniowe (?)

« Last post by Lech Stępniewski on Today at 10:36:58 am »

Quote from: Jack@ on Today at 07:00:16 am

Przeprowadzenie eksperymentu i w jego wyniku otrzymanie wybitego "numizmatu" z zewnętrznymi cechami, o których jest mowa w tym wątku, by mnie przekonało.

Ale czy taki pojedynczy numizmat byłby rzeczywiście dowodem, że odtworzyliśmy technologię? Jak już napisałem, co innego rekonstrukcyjna dłubanina w wyniku której można otrzymać najrozmaitsze efekty, a co innego rzeczywisty proces technologiczny ciągłej produkcji tysięcy monet. Czyli potrzebny byłby eksperyment odtwarzający całą linię technologiczną - od tony metalu do skrzyni wybitych monet - a na to nikt przecież nie pójdzie. Ba, być może trzeba by taki eksperyment powtarzać parokrotnie, by np. ustalić, że dzięki podgrzewaniu krążków rzeczywiście bicie przebiega wydajniej o 25%, ale wskutek tego 10% monet jest rozmazanych, z czego połowa bardzo rozmazanych etc. etc.

History and Archeology / IX Legion

« Last post by Tacitus on Today at 10:20:45 am »

Abridged from the Wiki

"Legio IX Hispana ("9th Spanish Legion"),[1] also written Legio VIIII Hispana,[2] was a legion of the Imperial Roman army that existed from the 1st century BC until at least 120 AD. The legion fought in various provinces of the late Roman Republic and early Roman Empire. It was stationed in Britain following the Roman invasion in 43 AD. The legion disappears from surviving Roman records after c. 120 AD and there is no extant account of what happened to it.

One theory was that the legion was wiped out in action in northern Britain soon after 108 AD. This theory fell out of favor among modern scholars as successive inscriptions of IX Hispana were found in the site of the legionary base at Nijmegen (Netherlands), suggesting the Ninth may have been based there from c. 120 AD.

In any event, it is clear that the IX Hispana did not exist during the reign of the emperor Septimius Severus (r. 193–211 AD), as it is not included in two identical but independent lists of the 33 legions existing in this period."

Is there any real research that I could read on the IX? Anyone recommend a really good historical work?

Reading For the Advanced Collector / Re: Two rare Eastern denarii of Hadrian

« Last post by okidoki on Today at 07:38:31 am »

Dear cf,

Here we have un unlisted eastern minted, the reverse is known RIC 3036, with HADRIANUS AVGVSTVS P P https://www.forumancientcoins.com/gallery/displayimage.php?pid=123549
This coin has the same obverse die as RIC 2988, https://www.forumancientcoins.com/gallery/displayimage.php?pid=151516

Bust C2+

Obv. HADRIANVS AVGVSTVS
Bare head, draped bust right, seen from rear

Rev. COS III
Concordia seated left holding patera and resting other arm on statue of Spes at side of throne

3.05 gr
17.5 mm
6h

https://www.forumancientcoins.com/gallery/displayimage.php?pid=175786

Forum numizmatyki antycznej po polsku / Re: Napięcia powierzchniowe (?)

« Last post by Jack@ on Today at 07:00:16 am »

Quote from: DzikiZdeb on Today at 05:37:45 am

(...) Wydaje się, że tak przygotowane krążki jeszcze ciepłe mogły być od razu przeznaczane do bicia monet. (...)

Moim zdaniem "Wydaje się" i"mogły" - to jeszcze nie dowód, że tak było, choć hipoteza brzmi prawdopodobnie. Przeprowadzenie eksperymentu i w jego wyniku otrzymanie wybitego "numizmatu" z zewnętrznymi cechami, o których jest mowa w tym wątku, by mnie przekonało. Ciekawe dlaczego takich eksperymentów nie ma opisanych w literaturze (?).

Roman Coins / Re: Hadrian Sestertius Roma 129-30 AD Justitia

« Last post by Timestheus on Today at 05:50:41 am »

.. that was an Sesterce like an Sesterce

... fine!

Forum numizmatyki antycznej po polsku / Re: Napięcia powierzchniowe (?)

« Last post by DzikiZdeb on Today at 05:37:45 am »

Poza kwestią zmniejszenia siły potrzebnej do wybicia monety mógł być też ważny sam proces przygotowywania krążków. Od reformy Nerona w 64 r. specjalnie wzbogacano wierzchnią warstwę krążka, tak aby wyglądało że jest on wykonany ze srebra lepszej próby niż było w rzeczywistości. Jest dość dużo opracowań naukowych próbujących odtworzyć ten proces, polegający w bardzo dużym przybliżeniu na wytrawieniu wierzchniej warstwy kwasem, a trawienie to jak rozumiem działało lepiej w wyższej temperaturze. Wydaje się, że tak przygotowane krążki jeszcze ciepłe mogły być od razu przeznaczane do bicia monet.

Przykładowy artykuł (najważniejsze rzeczy są na stronach 155 i 156:
https://www.researchgate.net/publication/344406819_Silver_surface_enrichment_of_silver-copper_alloys_a_limitation_for_the_analysis_of_ancient_silver_coins_by_surface_techniques