Powracający problem z odróżnieniem tych dwóch władców: Galeriusza (
GALERIUS MAXIMIAN) i starszego od niego Maksymiana Herkuliusza (
MAXIMIAN HERCULIUS).
Mój korespondent z Francji,
Laurent Diot, przesłał mi niedawno kilka okazów do strony
NOT IN RIC i między innymi tę ciekawą monetkę.
https://www.forumancientcoins.com/notinric/6tre-737_gal.htmlOtóż RIC notuje tę rzadką odmianę (uwaga na wagę - to nie jest
follis,
ale połówka follisa!) jedynie dla Konstantyna jako cezara i Maksymiana Herkuliusza jako
augusta (
TREVERI 737-738). Tymczasem wydaje się, że na tej monetce nie jest Maksymian Herkuliusz, lecz Galeriusz jako august.
Dlaczego "wydaje się"? Czy legenda tego nie rozstrzyga? Otóż nie!
Jak bowiem wiadomo, Maksymian Herkuliusz miał duże trudności z pożegnaniem się z cesarską purpurą. Toteż po swojej abdykacji (abdykował razem z Dioklecjanem), gdy augustem został już Galeriusz, próbował jeszcze wracać do władzy - dalej z tytułem
augusta, i to bynajmniej nie emerytowanego. I właśnie to bywa źródłem problemu, gdyż legendy dla obu
panów mogą być, jak właśnie w tym wypadku, identyczne!
Jak teraz poznać czy ...MAXIMIANVS AVG na monecie to Herkuliusz, czy może jednak Galeriusz? Trudna sprawa, bo także portrety nie muszą być jednoznaczne. Herkuliusz w tym późnym okresie chyba lubił się nieco odmładzać, a znowu Galeriusz czasem chyba trochę stylizował się na starszego
augusta, by podkreślić swoje tetrarchiczne powinowactwo. Stąd problem przy analizie portretów (gdy legendy są identyczne): czy jest to nieco odmłodzony Maksymian Herkuliusz, by mimo wieku wyglądał bardziej dziarsko czy może nieco postarzony Galeriusz, by wyglądał bardziej dostojnie.
Dla
porównania trzy monetki z tej emisji przypisane Maksymianowi Herkuliuszowi. Moim zdaniem facjata jest jednak nieco inna,
ale co Koledzy o tym sądzą?.