Ancient Coin Discussions In Other Languages > Forum numizmatyki antycznej po polsku

Dwa awersy/dwa rewersy

(1/3) > >>

DzikiZdeb:
Przyglądam cudakom wybitym dwoma stemplami awersów/rewersów. Wiele się z nich wywnioskować nie da, ale spróbować można :-)


https://www.acsearch.info/search.html?id=4282858

Oczywiście wszystkie tego typu wynalazki musiały być wybite świadomie - różny kształt stempli awersu i rewersu uniemożliwia przypadkową pomyłkę.


https://www.acsearch.info/search.html?id=3335772


https://www.acsearch.info/search.html?id=1905806

Wydaje się, że mniejsza kontrola była w mennicy senackiej - większość to brązy.


https://www.acsearch.info/search.html?id=3026557

Chociaż zdarzały się i srebra - to akurat jeszcze republikańskie.


https://www.acsearch.info/search.html?id=9176147

Ten jest opisany jako denar limesowy.


https://www.acsearch.info/search.html?id=456833

Jak widać większą popularnością cieszyły się awersy, chociaż zdarzały się i rewersy.


https://www.acsearch.info/search.html?id=4673402

Robiono to także na prowincjach... To akurat by mogła być rzeczywista próba, jak będzie wyglądać moneta z dwoma popiersiami cesarskimi


https://www.acsearch.info/search.html?id=187453


https://www.acsearch.info/search.html?id=187461

Jakoś szczególnie często widać tu Hadriana... Ale do tego wystarczy jeden dowcipny mincerz, gustujący chociażby w grach losowych.


https://www.acsearch.info/search.html?id=187438

Nieco częściej zestawiano ze sobą różne stemple, tak jakby bijący chciał zachować kontrolę nad tym, która strona jest na wierzchu. Być może kolejny argument za użyciem w hazardzie :-) (tutaj poza nieco różnymi stylistycznie popiersiami jest inna końcówka legendy - odpowiednio COS V PP i COS VI PP).

Lech Stępniewski:
Pan to tak sobie losowo wydłubywał, czy też jest to jakaś dobrana próbka, wedle której można mniej więcj policzyć, jaki procent/promil stanowiły takie defekty. Choć do takiej analizy lepsze byłyby skarby, bo tu pewnie proporcje zaburza fakt, że są to defekty ciekawe, poszukiwane, więc częściej pojawiające się w handlu.

DzikiZdeb:

--- Quote from: Lech Stępniewski on May 17, 2022, 08:55:29 am ---Pan to tak sobie losowo wydłubywał, czy też jest to jakaś dobrana próbka, wedle której można mniej więcj policzyć, jaki procent/promil stanowiły takie defekty. Choć do takiej analizy lepsze byłyby skarby, bo tu pewnie proporcje zaburza fakt, że są to defekty ciekawe, poszukiwane, więc częściej pojawiające się w handlu.

--- End quote ---
To jest praktycznie wszystko, co znalazłem na acsearch w rzymskim mennictwie imperialnym + Republika. Prowincjonalnych miałem jeszcze kilka. Trudno mi powiedzieć, ile przegapiłem, bo część jest opisana jak poniższy dupondius: "Hadrian na awersie, Hadrian na rewersie" i ciężko potem coś takiego wyłapać.


https://www.acsearch.info/search.html?id=499038

Nawet jak się znajdzie jeszcze druga czy trzecia dziesiątka to będzie to ilość jest pomijalna statystycznie.

DzikiZdeb:
Okazuje się, że nie tylko mnie zafrapowały te dziwaki. Poniżej artykuł R. Abdy'ego:

https://www.academia.edu/34868848/Abdy_R_Capita_aut_capita_The_double_heads_and_double_tails_coins_of_Hadrian_in_D_Calomino_and_R_Bland_eds_Studies_in_Ancient_Coinage_in_Honour_of_Andrew_Burnett_London_2015_143_160

Lech Stępniewski:
Nie bardzo trafia mi do przekonania argument, że takie dziwadła na pewno nie mogły powstać przypadkowo, w wyniku błędu. Ludzie potrafią popełniać najdziwniejsze błędy, przekręcać najjaśniejsze polecenia etc.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page