Ancient Coin Discussions In Other Languages > Forum numizmatyki antycznej po polsku

Konstantyn II, CONS, Gold medallion (are all these coins fakes?)

(1/6) > >>

Lech Stępniewski:
Ten oto medalion Konstantyna II o wadze 2 solidów został kilka dni temu sprzedany na aukcji Aurea Numismatika za 950 000 CZK (~42 000 USD)



Tyle że wszystko wskazuje, że jest to kolejna wersja znanego fałszerstwa. Dotąd występowało ono w nieco lżejszej wersji 1 i 1/2 solida

Oto egzemplarz sprzedany dwukrotnie na aukcjach Raucha, ostatnio w 2012 roku za 32 000 euro



A to z kolei egzemplarz tego medalionu z "Fake Ancient Coin Reports"



Tak skomentowany przez Ilię Prokopowa

 
--- Quote ---"The medallion is made by a comparatively new technology from an unknown studio. Bronze matrixes made from paraffin positives are cast. Then they are put in steel rings with long handles attached perpendicularly. This is done in order to not deform the bronze matrixes and also to work manually with them. On a solid base they put a metal lead and in it they put the obverse matrix then they put the reverse but with some space between so that the coin core can fit between them. The core already cast is being heated to a certain temperature and is placed between the two matrixes. Then with a big hammer it is hit and a coin or medallion is being struck.
Indications helping to recognize these:
1. If you have equipment for metal analyzing - the gold surface has many bronze traces.
2. The core edge is often additionally processed so some traces could be seen.
3. On the edge you can see knots left from the casting process of the core.
4. Traces of additional processing on images and inscriptions.
5. The matrix defects are result from its casting so they are transmitted to the struck surface. Similar defects are not typical for the genuine matrixes."
--- End quote ---

Pojawiła się także wersja w srebrze AG







Oraz wersja w brązie AE



Fałszerstwo jest z pewnością groźne, ale czy WSZYSTKIE prezentowane tutaj monety są falsami? Are all the coins shown here fakes?

Należy ostrzegać przed falsami, ale nie chciałbym jednocześnie z tym przesadzić.

Heliodromus:
The pictures don't seem to be displaying correctly, but I was able to see the Aurea Numismatika coin from the auction archive.

The "2 solidi" and "1.5 solidi" dies seem identical. It would be interesting to know if the coin sizes are the same are not (Aurea don't give the size). I suspect it is just the same die used with a heaver flan, although it's possible they were able to "enlarge" the die.

Lech Stępniewski:

--- Quote from: Heliodromus on December 08, 2021, 06:41:38 pm ---The pictures don't seem to be displaying correctly

--- End quote ---

Sorry, again strange technical problem. All is fine on preview and few minutes after. And then suddenly all pictures disappear.

Now pictures are loaded from another site so, please, take a look again.

DzikiZdeb:
Co do ogólnej oryginalności to ciężko mi się wypowiedzieć - nie podoba mi się scena z rewersu ze względu na nadmierną trójwymiarowość. Sceny na rzymskich monetach mają to do siebie, że mają odzwierciedlać pewien dwuwymiarowy schemat, a nie oddawać 1:1 scenę tak jakby była widziana w rzeczywistości wraz z nachodzeniem na siebie obiektów/osób. Klasyczne deptanie po jeńcu wygląda przeważnie tak:


https://www.acsearch.info/search.html?id=617496

i podobnego schematu oczekiwał bym po wzmiankowanym medalionie. Ale to oczywiście tylko poszlaki, a nie żaden twardy argument przeciw oryginalności całej emisji.

Jeśli miałby istnieć oryginał, to powinien być wzorcem do egzemplarza Raucha/egzemplarza z Fake Coins. Trudno mi taki wskazać spośród pokazanych wyżej. Natomiast można by się zastanowić, czy nie można wśród nich zaproponować jakiejś kolejności wykonania, tzn. nie wygląda mi na to, żeby były to wyroby wykonane w jednym czasie. Bardziej prawdopodobne wydaje mi się, że najpierw były dwa złote (Rauch/Fake Coins), następnie mogły z nich zostać odlane dwa pierwsze srebra (wyraźnie chudsza postać dziewczyny przy pozostawionej charakterystycznej dziurze pod VM w CAESARVM). Egzemplarz czeski mógł powstać w innym czasie albo z któregoś z poprzednich złotych, albo z trzeciego srebrnego; tak czy inaczej nie wygląda na oryginalny chociażby ze względu na "echo" zarysu twarzy Konstantyna ciągnące się od nosa do szyi.

Dużo by pomogły zdjęcia rantów, ale zapewne żaden ze sprzedawców nie pokusił się o ich wykonanie.

Heliodromus:
The reverse composition does pretty accurately copy RIC 102 - the 1.5 solidi medallion for Delmatius (see RIC plate coin below).

Presumably the types does exist for all of Constans, Consantine II and Constantius II in addition to Delmatius. The same type (with slightly diferent reverse) also exists as a 1.5 scripulum gold fraction for Constans, and presumably that exists for all the caesars too.

It does seem logical that the gold ones would have been produced first.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page