Liczę na ciekawą wymiane opinii dot. sreberka Trajana. Awers denara Trajana (rew. ALIM ITAL) bity w latach ca. 112-114. Celem przykładowego porównania aureus (źródło: jedna z aukcji NAC z 2016 r.) Trajana bity w latach ca. 112-113
Twierdzenie (zresztą sprzedawcy również): z jakichś powodów na awersie denara twarz cesarza przybiera (intencjonalnie albo nie) wygląd bardzo zbliżony do jego ojca (Marcus Ulpius Traianus), który został ubóstwiony przez swojego syna w 112 r.
Pytanie: na ile wrażenie wzrokowe stanowi w tym przypadku niezaprzeczalny fakt, że tak jest ( a może nie jest?)?
Nie udało mi się znaleźć w sieci innego denara czy innego nominału Trajana z tak wyraźnie odmiennym wizerunkiem cesarza, w tym oczywiście odmiany ALIM ITAL.
Jak będzie konieczność to zamieszczę zdjęcia lepszej jakości. Moneta jest 100% autentyczna, srebrna i aktualnie nie posiada już większości "rdzy" widocznej na awersie.
