Ancient Coin Discussions In Other Languages > Forum numizmatyki antycznej po polsku

Od czego zależy tak zwany "Fine style"? Przykłady

<< < (4/4)

Lech Stępniewski:

--- Quote from: DzikiZdeb on January 07, 2022, 01:21:57 pm ---Aż dziw, że jeszcze połowa co lepiej zachowanych Hadrianów z bardziej dopieszczonymi popiersiami nie jest opisana jego imieniem.

--- End quote ---

Można by też wykombinować jeszcze jakiegoś innego majstra, żeby ci, co już mają Antoninianosy, mogli uzupełnić kolekcję  :) Poza tym z reguły wszystko "z nazwiskiem" sprzedaje się lepiej. Nawet w wypadku falsów. Anonimowy to śmieć, a Becker to już nobilitacja.

DzikiZdeb:

--- Quote from: Lech Stępniewski on January 08, 2022, 09:32:19 am ---Poza tym z reguły wszystko "z nazwiskiem" sprzedaje się lepiej.

--- End quote ---
A ile jeszcze możliwości... To nie muszą być tylko rzeźbiarze. Tutaj np. znalazłem dyskusję o tym, czy nie da się kupić drachmy, za fałszowanie której Diogenes został wyrzucony wraz z ojcem z Synopy:
https://www.forumancientcoins.com/board/index.php?topic=64775.msg574904#msg574904
To, że Hikezjosów odpowiedzialnych za bicie monety było tam co najmniej pięciu, prędzej czy później przestanie przeszkadzać jakiemuś domowi aukcyjnemu ;-)

Lech Stępniewski:

--- Quote from: DzikiZdeb on January 09, 2022, 09:58:25 am ---drachmy, za fałszowanie której Diogenes został wyrzucony wraz z ojcem z Synopy:

--- End quote ---

Im lepsza opowieść, tym lepsza cena. Stąd to hipotetyczne podwiązywanie monetek pod opowieści biblijne (grosz wdowi, moneta dla cesarza etc.) albo skrupulatne podkreślanie realnych powiązań ze znanymi wydarzeniami historycznymi: idy marcowe, Judea capta etc. Z byle mostu na monetce robi się też od razu "Most Mulwijski".

DzikiZdeb:

--- Quote from: Lech Stępniewski on January 09, 2022, 11:58:09 am ---
Im lepsza opowieść, tym lepsza cena.

--- End quote ---

Dobra opowieść nie jest zła, w końcu jak się coś niepewnego a ciekawego da opowiedzieć o tej czy innej monecie, to lepsze to niż czysto techniczny opis parametrów. Pytanie tylko, na ile operuje się tezami, których w żaden sposób nie da się udowodnić i na ile się to zaznacza :-) Trzymając się tematyki mostów możemy mieć np. takie opisy tej samej monety:

- jakiś tam most: https://www.acsearch.info/search.html?id=1215769
- most na Dunaju: https://www.acsearch.info/search.html?id=279160
- most na Dunaju opisywany czasem jako inny most, ale my uważamy dyskusję za zamkniętą: https://www.acsearch.info/search.html?id=1830400
- most... (tu skrót dyskusji) jeśli na Dunaju, to symbolicznie skrócony: https://www.acsearch.info/search.html?id=758630
- właściwie to chyba Pons Sublicius: https://www.acsearch.info/search.html?id=1616284

Itepe, itede, w sumie miło, że można sobie z tych opisów odtworzyć w miarę wiernie przebieg dyskusji, co to właściwie za most. Żaden ze sprzedawców nie odpłynął też za daleko.

Lech Stępniewski:

--- Quote from: DzikiZdeb on January 10, 2022, 03:07:10 am ---Dobra opowieść nie jest zła, w końcu jak się coś niepewnego a ciekawego da opowiedzieć o tej czy innej monecie, to lepsze to niż czysto techniczny opis parametrów.

--- End quote ---

Zgadzam się. Wbrew pozorom jestem bardzo tolerancyjny. Aprobuję niemal wszystko, jeśli tylko opowiadacz uczciwie zaznacza skąd to wziął: wyczytał tu i tu, wywnioskował z tego a tego, gdzieś kiedyś słyszał, ale już nie pamięta gdzie etc. Jeśli szczerze napisze, że to tylko taka jego prywatna fantazja o nikłym prawdopodobieństwie, ale miła - to też może być.

Navigation

[0] Message Index

[*] Previous page