Questa moneta è data per barbarica. Siete d'accordo?

[paolo]

Il venditore offre questa moneta (costantino II AE3) come barbarica. Siete d'accordo?. nella presentazione c'è scritto così:

Non ho mai visto una moneta come questa. Mi è arrivata dal Medio Oriente come parte di un hoard dell'epoca di Costantino. La maggior parte delle monete erano della zecca di Antiochia . Questa moneta ha un flan molto sottile e lo stile grezzo e irregolare.

[pittinigf]

Tendenzialmente sono per l" imitativa, anche se gli elementi non sono molti:
1.Le legende sono abbastanza in ordine, con piccole anomalie nelle dimensioni: una o troppo piccola in NOBC, lettere troppo sghembe al R, es. la T.
2.Il ritratto pero" non e" normale per Costantino Figlio, che non ha mai quel nasone e di solito e"  piu" aggraziato.
3. le torrette sul camp gate proprio non si vedono, o sono comunque strane e piccolissime.

Il fatto che la moneta sia molto sottile conferma questo giudizio.

[Fadius]

difficile dirlo, ma se è barbarica lo può essere solo per lo stile del ritratto al dritto e per i caratteri, tanto quelli del dritto quanto quelli del rovescio.

interessante l'analisi di pittinigf!

[rick2]

per me invece non è barbarica , tutto è corretto nelle legende e nel disegno

detto questo vorrei vedere la moneta in mano

per me o si tratta di un tondello difettoso che è passato dato il volume di produzione
oppure potrebbe trattarsi di un falso d epoca , magari ottenuto a fusione o a calco e questo spiegherebbe le legende corrette  ma il disegno leggermente strano cosi come il tondello

se le 2 faccie fossero leggermente disassate allora sarebbe un falso ottenuto per fusione


son contento di vedere pittini ed exergus , speriam che questa sezione si ravvivi un po di più ?

PS avete visto le provinciali di cremna di aureliano che ho postato ?  in 5 giorni nessun commento
eppure pensavo che fossero interessanti

[antvwala]

Mi trovo d'accordo con Rick