Ancient Coin Discussions In Other Languages > Forum numizmatyki antycznej po polsku

Trajan - fake quinarius / fałszywy kwinar RIC 133 Woytek 372

(1/3) > >>

DzikiZdeb:
W dzisiejszym odcinku przygód kwinarów sytuacja wydawało by się typowa.


https://www.acsearch.info/search.html?id=552614

Rok 2008, pierwsze pojawienie się w bazach internetowych kwinara wybitego na charakterystycznym, szerokim krążku. Warto zwrócić uwagę na uszkodzenie w okolicach O/P na rewersie (godzina 3) oraz lekkie pęknięcie po COS V (godzina 9). Moneta ma równą, oryginalną(?) patynę.


https://www.acsearch.info/search.html?id=3333422

Siedem lat później. Dziwne rozlane plamy sprawiają wrażenie, jakby ktoś próbował poprawić patynę, ale wyszło jak wyszło...


https://www.acsearch.info/search.html?id=5160256

... zatem do kolejnej sprzedaży w 2018 moneta została umyta...


https://www.acsearch.info/search.html?id=5738389

... i spatynowana ponownie...


https://www.acsearch.info/search.html?id=6826530

... a że wyszło pstrokato, ktoś zapewne umył ją jeszcze raz i zrobił od nowa, ale równomiernie.

Do tego momentu byłem przekonany, że mamy tu do czynienia z jedną monetą.

Po czym spojrzałem na wagi i przestałem być tego pewien. Nawet jeśli monety za każdym razem ważył praktykant w pierwszym dniu pracy, nie ma możliwości, żeby rozrzut był aż taki duży: 1,40 - 1,87 - 1,28 - 1,41 - 1,87. Kilka różnych monet? Dwie ważące po 1,87 g mają zupełnie inną patynę. Te, które mają podobną patynę (pierwsza i ostatnia) różnią się zdecydowanie wagą. Więc może groźny fals? Bo przecież nie ma możliwości, żeby trafiły się dwa takie same krążki z rysą w tym samym miejscu, wybite tymi samymi stemplami i to na dodatek w takim samym położeniu stempli na krążku.

Lech Stępniewski:

--- Quote from: DzikiZdeb on July 26, 2022, 02:04:00 am ---Więc może groźny fals?

--- End quote ---

Siła sugestii jest wielka. Jak Pan to napisał, to teraz raz ta a raz inna z tych monet zaczyna mi się mniej podobać. Może niech Pan napisze PM do kolegi Dina X, żeby na dużych zdjęciach przyjrzał się tym gagatkom. Bo albo niechluje wpisują jako wagę byle co, tak na oko, albo w istocie coś tam jest z dobrych stempli, a coś z tych "przetransferowanych".

DzikiZdeb:

--- Quote from: Lech Stępniewski on July 26, 2022, 05:05:18 am ---albo niechluje wpisują jako wagę byle co, tak na oko, albo w istocie coś tam jest z dobrych stempli, a coś z tych "przetransferowanych".

--- End quote ---
Przez chwilę zgłupiałem i zacząłem sprawdzać wagi w innych przypadkach opisanych w tym wątku, czy przypadkiem nie ma tutaj jakiejś zmowy w bylejakim ważeniu albo czy nie natrafiłem na jakiegoś wielkiego fałszerza kwinarów, ale na szczęście nie. Maksymalne różnice w wadze wynoszą dla tych monet odpowiednio 0,02-0,00-0,01 g.


--- Quote from: Lech Stępniewski on July 26, 2022, 05:05:18 am ---PM do kolegi Dina X

--- End quote ---
Zaraz napiszę. Podejrzewam, że potwierdzi fałszerstwo, ciekawe tylko ile różnych egzemplarzy zobaczy. Ze względu na wagę wychodziło by, że co najmniej trzy.

Din X:
Nice catch they are cast fakes.
Same planchet shape, centering and very important edge crack reverse at 9 o´clock and on reverse at 3 o´clock is always a hole from corrosion and hole which is a flan defect at 7´o clock on reverse.
The Solidus specimen has best details and surface and is possibly the authentic mother.
The other ones have softer details, different weights and some have circulare holes from gas bubbles.

4 Cast fakes and 1 authentic mother.

Transfer die fakes have different planchets and different centering, which is not the case here.

Lech Stępniewski:

--- Quote from: Din X on July 27, 2022, 04:06:31 am ---Nice catch they are cast fakes.

--- End quote ---

Thanks, Din! Although the topic was different, but if you look carefully at the coins you can also sometimes discover something by accident.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

Go to full version