Piękne zdobycze: od Dioklecjana do Anastazjusza I

[DzikiZdeb]

Czy to przypadkiem nie resztki krzyżyka albo którejś z możliwych literek?

Rozumiem, że teoretycznie może tam być też coś do tej pory nienotowanego? Z notowanych literek w tej serii najbardziej przypomina mi to "R", a jeśli miałbym wyjść poza zestaw z katalogu, to coś pomiędzy "T" a "A". Krzyżyk, który znalazłem dla tej emisji na wildwinds wygląda bardziej na krzyż grecki, więc raczej odpada.

[Lech Stępniewski]

Chyba niestety pozostaniemy przy znaku zapytania. Może coś tam jest, ale nie wiadomo co. A może nie ma, a to, co widać, to tylko efekt rozmaitych życiowych wypadków tej monetki. A szkoda - bo całkiem ładna i zasługiwałaby na pełną atrybucję.

[Dariusz M]

Dziś moneta z kategorii „ogryzek piękny w swojej klasie” – nummus (minimus) Marcjana.

Opis:
Follis (minimus, nummus), Kyzikos (dziś w Turcji)
Av.: Portret cesarza w diademie perełkowym, napis w otoku: (D N) MARCIANVS P F (A)
Rv.: Monogram cesarza w wieńcu laurowym. Napis w odcinku CY(Z) (oznaczenie mennicy w Kyzikos)
Kampmann 170.9; RIC X 565
10,5-11,5 mm; 1,16 g

Przy okazji podzielę się pewną wątpliwością. Czy przypadkiem nie mamy tu błędnego napisu otokowego na awersie? Zgodnie z opisami katalogowymi powinno być „D N MARCIANVS P F AVC”, ale ja widzę tam „(D N) MARCIIANVS P F (AVC)” z podwójną literą „I”. Mam w związku z tym pytanie do znawców siedzących w temacie mennictwa V stulecia. Czy rzeczywiście właściwie zinterpretowałem napis (z podwójnym „I”)? I czy błędy takie zdarzały się na tyle często, że nie jest to odnotowywane w katalogach?

[Dariusz M]

I jeszcze nummus Marcjana w dwóch ujęciach: w zestawieniu z innymi monetami (to ten najmniejszy) oraz detal monety.

[Lech Stępniewski]

Zgodnie z opisami katalogowymi powinno być „D N MARCIANVS P F AVC”, ale ja widzę tam „(D N) MARCIIANVS P F (AVC)” z podwójną literą „I”.

Nie jestem znawcą mennictwa V stulecia, ale widzę tam MARCIANVS albo najwyżej MACCIANVS. Choć pierwsze "C" to raczej zdefektowane "R". Ale na pewno nie MARCIIANVS. Tyle liter żadnym sposobem nie mogę upchnąć.

[Dariusz M]

Miałem na myśli coś takiego:

[Dariusz M]

No chyba że rzeczywiście to, co wziąłem za C to jakieś niedobite R.

[Lech Stępniewski]

No chyba że rzeczywiście to, co wziąłem za C to jakieś niedobite R.

Chyba wszystko stąd, że to szerokie "M" (ale niewiele szersze od "N") wziął Pan za "MA".

[Dariusz M]

Pewnie ma pan rację. Szukam dziury w całym.

[LSW]

Rv.: Monogram cesarza w wieńcu laurowym. Napis w odcinku CON (oznaczenie mennicy w Konstantynopolu)

W odcinku jest raczej CYZ czyli oznaczenie mennicy w Kyzikos. Moneta rzadsza niż z Konstanytnopola.
W napisie na awersie pierwszą część trudno interpretować czy zawiera błędy czy nie - litery mogły zostać uszkodzone przez korozję, natomiast końcówka raczej na pewno jest P F A, a nie P F AVG

W sumie monetka bardzo ładna jak ne ten okres gdzie może 10 % zachowanych monet da się dokładniej zidentyfikować.

[Dariusz M]

Dziękuję bardzo za komentarz. Już robię edycję.

[DzikiZdeb]

W sumie monetka bardzo ładna jak ne ten okres gdzie może 10 % zachowanych monet da się dokładniej zidentyfikować.

Właściwie to chyba czytelniejsza od wszystkich egzemplarzy na acsearch :-) Jak sobie wpisałem "Marcianus CYZ" to wyszło mi raptem pięć egzemplarzy (w tym jeden sprzedany dwa razy) i raczej wszystkie gorzej wybite albo bardziej wytarte.