Meja:
1) per quanto concerne il nummo attribuito ad Erarico, tale attribuzione appare molto dubbia, e neppuer uno dei foristi si è sentito di sostenerla. Altre ipotesi avanzate, che si tratti del monogramma di Leone (post poi cancellato), non mi sembrano fondate. Allo stato attuale delle conoscenze e in assenza di qualunque indicazione utile di contesto ed essendo del tutto illeggibile il dritto, credo che l'unica conclusione seria possibile è che si tratta di un nummo dal monogramma scarsamente leggibile, forse inedito, ma per il quale non sussistono elementi che permettano dare alcuna attribuzione plausibile.
2) per quanto concerne il nummo attribuito a Maioriano, tale attribuzione è stata posta in dubbio da un forista che ritiene forse può trattarsi, invece, di un nummo di Arcadio. Personalmente sono molto incerto, in quanto al dritto mi pare di leggere un inizio di legenda DNM...., che effettivamente condurrebbe a Maioriano, mentre il rovescio lo vedo davvero molto simile a quello del nummo di Arcadio che è stato postato.
In entrambi i casi, o almeno con certezza per il primo, tu hai avuto possibilità di visionare direttamente le monete e, almeno per quanto concerne la prima, sei stato tu ad attribuirla a Erarico. Penso che tu lo abbia fatto a ragion veduta e, pertanto, ti invito ancora una volta a farci conoscere quali sono gli elementi concreti che ti hanno portato a dare tale attribuzione e se la ritieni possibile, probabile o certa. Se sei stato tu a dare l'attribuzione del nummo di Maioriano, ti rinnovo il medesimo invito.
Personalmente non ho nessun ionteresse diverso da quello di comprendere se davvero questi due nummi, estremamente rari, corrispondano a quanto scritto nella descrizione dell'asta corrispondente. Ciò senza nessun desiderio di polemica, ma semplicemente per l'ovvio interesse numismatico che essi rivestirebbero se le attribuzioni date fossero corrette.
Purtroppo sino al momento hai minacciato azioni legali, ti sei ritenuto offeso da alcuni miei post, o hai ritenuto che offendessero la tua professionalità, ma non hai speso neppure una sola parola per parlare di questi due nummi, per dirci cosa ne pensi e per spiegarci quali sono i motivi alla base delle attribuzioni loro date da Dea Moneta, casa d'aste la cui serietà non ho motivo per porla in dubbio: ma anche la casa d'aste più seria può sbagliare in una attribuzionem o più precisamente, può riportare in assoluta buona fede una attribuzione errata di un esperto; così come anche la persona più esperta può sbagliare in buona fede, soprattutto trattandosi di monete assai poco note, se non addirittura unice, e in conservazione così modesta.
Antvwala
1)
per quanto riguarda Erarico come ho già detto la
moneta era di un conferente (già acquistata con l'attribuzione ad Erarico)
per scrupolo la mostrammo ad un eminente studioso di questa monetazione che dopo visione diretta della
moneta e non dopo la sola visione fotografica testualmente disse " non può essere di nessun altro"
poi la
moneta è stata acquistata da uno dei più noti studiosi italiani di monetazione barbarica che non ha avuto nulla da eccepire
2)
per i tre Maioriano , io come voi ho visto solo la foto ma conoscendo lo scrupolo e l'onestà dei titolari di Artemide Aste non ho motivo di ritenere che queste monete non siano state catalogate correttamente
la mia esperienza personale (dalla visione delle foto) non può che confermare l' attribuzione
tanto più che la
moneta "principale" come già ha evidenziato Gigi ha seri problemi di conservazione che la rendono praticamente
"non alterabile" pena il ritrovarsi in mano una
moneta in 3\4 pezzi, questo
però se ne pregiudica forse il valore commerciale non ne pregiudica affatto il valore storico importantissimo
3) se fossi onesto con te stesso , non avresti problema ad ammettere che i tuoi post erano offensivi altrochè....
poi hai fatto diversi esercizi di arrampicata sugli specchi
per buttarla in numismatica , io parlo sempre volentieri di numismatica con tutti
chiaro che come tutti ho più difficoltà a rapportarmi con chi ,come te , prima offende e da sia del disonesto e anche dell' incompetente ,
ripeto come ho già scritto sull' attribuzione dell' Erarico io non contesto la vostra
libertà di giudicare la
moneta o una presunta attribuzione sbagliata....contesto invece con forza il lanciare accuse di disonestà , malafede e incompetenza come hai fatto tu
a prescindere........
Forum di discussione di Numismatic in Italiano
