Roma,
4.10.2010
Egregio Lettore,
di seguito riporto i
dati
significativi pertinenti alla moneta:
Aureo1,
zecca mobile con Bruto, 43-42 a. C., Crawford 507/1b (pag. 517), Sydenham 1297 (pag. 203), indice di rarità
"(9)".
Descrizione
sommaria:
D. Bruto2, testa
barbata a
destra3,
dietro BRVTVS
a salire; davanti IMP a
salire4.
Corona d'alloro come bordo.
R. Trofeo
con
spada
ricurva
e
due
lance
a
sinistra
e
uno
scudo
a
forma
di
otto
a
destra;
alla
base,
su
entrambi
i
lati, prua e a destra una spada dal manico quadrato. Sopra
la prua di sinistra una L. A
sinistra CASCA
a salire,
a
destra
LONGVS
a salire5. Bordo
perlinato.
- http://www.acsearch.info/record.html?id=4969
Source Classical Numismatic Group, Inc. Auction Triton XII
(06.01.2009) Lot 526 ( « | » )
Price 260000 USD Description Brutus. Late summer-autumn 42 BC. AV
Aureus (8.01 g, 12h). Military mint traveling with Brutus and Cassius
in western Asia Minor or northern Greece. P. Servilius Casca Longus,
moneyer. Bare head of Brutus right, wearing short beard; BRVTVS behind,
IMP before; all within laurel wreath / A combined military and naval
trophy, consisting of a cuirass, a crested helmet on the top, a curved
sword and two crossed spears on the left arm, and an oval shield with
incurved sides on the right, set on a post made from a tree trunk; at
base, two prows, two shields, and a rudder; on left, between the two
spears, the letter L (= Libertas or Lycia); CASCA on
left, LONGVS on
right. Crawford 507/1b (same obv. die as illustration); CRI 211;
Bahrfeldt 65b; Calicó 56; Sydenham 1297 (same obv. die as
illustration); Kestner -; BMCRR East 62 (same obv. die); CNR 7 =
Hess-Leu 1961, lot 14 (same obv. die); Junia 46 and Servilia 37; Kent
& Hirmer 99 (same obv. die). A coin of great beauty, with a superb
high relief portrait, boldly struck from fresh dies. Undoubtedly the
finest known portrait of Brutus in gold. One of 17 examples known of
this issue (of which eight are in museums), the earliest known strike
from this obverse die. True to his Republican ideals, Brutus eschewed
the use of his own portrait when he began coining jointly with Cassius
early in 42 BC, but late in the summer, in the final months before
Philippi, he adopted the method of his adversaries and placed his own
portrait on his coins. The goal, no doubt, was to encourage personal
loyalty – to rally support behind Brutus as the descendant of the very
founder of the Republic – as the decisive battle approached. The
combined military and naval trophy on the reverse celebrates the
military victories of Brutus in Lycia and Thrace, along with the heroic
naval feats of Cassius in resistance to the Rhodians. The tiny L on the
reverse is thought to represent either Libertas or Lycia; considering
that the trophy commemorates Brutus’ victory in Lycia, the latter
interpretation seems more plausible. Publius
Servilius Casca Longus,
the moneyer, whose name appears on the reverse, was the first of the
conspirators against Julius Caesar to plunge his dagger into the
dictator on the Ides of March, 44 BC. This brief issue, known from a
total of 17 coins, was produced from two obverse dies and four reverse
dies. Obverse die (A) is known from just three examples. Reverse die
(a) was originally engraved without the L (the Paris example), but was
modified by the addition of the L (the Millennia and Ex Vienna
examples), and the L was then included on all three subsequent reverse
dies. Reverse die (a) was replaced with reverse die (b), which was used
to strike the Spink Geneva coin, still with obverse die (A). Reverse
die (b) then was used for the present coin, and two others, but paired
with new obverse die (B). Obverse die (B) was used to strike the
remainder of the issue and was paired with two further reverse dies. In
the sequence, our coin was struck from the earliest known die state of
obverse die (B), as the relative chronology of the die parings of
obverse die (B) is certain. All three examples of die pairing (B/b)
exhibit little die wear, while a small die break appears above the S in
BRVTVS on both examples of die pairing (B/c), and an additional break
above the P in IMP occurs on examples of die pairing (B/d). The
complete corpus is as follows:...
- http://www.acsearch.info/record.html?id=7578
Source Ira & Larry Goldberg Coins & Collectibles, Inc.
Auction Auction 46 - The Millennia Collection (26.05.2008)
Lot 75 ( « | » ) Price 575000
USD Description Imperatorial Rome. Marcus Junius Brutus, d. 42 BC. Gold
Aureus (8.07 g), traveling mint in Macedonia or Western Asia Minor,
struck summer/autumn 42 BC. With moneyer, P. Servilius Casca Longus.
Bare head of Brutus right, with short beard, BRVTVS IMP on either side,
all within laurel wreath. Reverse: Combined military and naval
trophies, with prows and shields at base; a small L to left of trophy;
CASCA LONGVS on either side. Fr-24 (this coin); Craw 507/1b; BMCRR 62;
Syd. 1297; Vagi 94; Kent-Hirmer 99. Faint double striking at back of
head, otherwise a splendid likeness, in high relief. Lustrous and
sharp! One of the most historic of Roman issues, gold or silver!
Excessively rare. Probably the finest of only 8 recorded specimens. NGC
graded Choice About Uncirculated. After Julius Caesar, the second most
recognizable name of the imperatorial era is Marcus Junius Brutus. Was
he the last guardian of the Republican age or only an infamous and most
vile assassin of Caesar? Born about 85 BC, Brutus was thrust into the
political realm and early became a follower of Cato, a staunch
Republican. Later, Brutus built a fortune by lending money at usurious
rates and eventually became a Roman senator. There grew a great
friendship between Caesar and Brutus, but during the Civil War it was
clear that Caesar would never return to the former Republican
government. Instead, Caesar was swayed by his many victories and public
adulation, ultimately accepting the title "dictator for life." Caesar's
portrait graced many coin issues, and his likeness was the first of a
living person to be depicted upon the specie we now revere. It is
ironic to also find the portrayal of Brutus on Coinage. The ensuing
struggle, the loss of life and of ideals, and the change of government
are witnessed and related on this wonderful coin. Shakespeare (perhaps
one in the same with Francis Bacon) gave us the perfect glimpse into
the stage as life; Joseph Mankiewiez and John Houseman created a
magnificent vision in their 1953 film Julius Caesar. With Marlon
Brando, James Mason, John Gielgud, Greer Garson, Deborah Kerr and other
stellar actors, it is a movie to view and view again. The next time you
see it, ponder this aureus and the previous denarius. Estimated Value
$350,000 - 400,000. Provenance: Ex John Whitney Walter Collection,
Stack's-Berk Auction (11-29-90), lot 7; ex NFA Auction XXII (06-01-89),
lot 23; ex Leu Auction 22 (05-08-79), lot 184. Illustrated in Money of
the World, coin 30.
- http://www.acsearch.info/record.html?id=7639
Source Numismatica Ars Classica NAC AG Auction Auction 45
(02.04.2008) Lot 40 ( « | » )
Price 20000 CHF (~19701 USD) Description The Barry Feirstein
Collection Part IV The Roman Republic Marcus Junius Brutus with Casca
Longus. Aureus, mint moving with Brutus in the East 43-42 BC, AV 7.60
g. BRVTVS – IMP Bare head of Brutus r. within laurel wreath. Rev. CASCA
– LONGVS Trophy, with curved sword and two spears in l. hand and
figure-of-eight shield in r., mounted on a post set on a base formed by
two prows back to back. Two shields are placed on the front of the
prows and a sword with square handle extends to r. In inner field l.,
L. Bahrfeldt 65b. B. Junia 46 and Servilia 37. Sydenham 1297. C 14 var.
Sear Imperator 211. Calicó 56. Crawford 507/1b Extremely rare
and an issue of great historical interest and fascination. Fine.
Privately purchased from Harlan J. Berk. Coins with the portrait of
Brutus are among the most desired of all objects from the Roman world.
Here we have a remarkable aureus with a realistic portrait of the
conflicted nobleman who forged the plot to murder Julius Caesar, and
whose legacy is still subject open to a wide range of interpretations.
The fact that Brutus placed his own portrait on coinage is clear
testimony to his confusion about his principles and his mission, for it
contradicts some of the lofty Republican sentiments that he proclaimed
as a defence for his murder of Caesar. When Brutus came to lead his own
political movement he, too, behaved as a despot, and like Caesar before
him, he succumbed to the temptation to place his image on circulating
coins. Cassius, his principal ally, did not follow suit. This is a
double-edged sword: though we may admire the nobility of Cassius’
restraint, it is a great loss that no coin portraits of him exist. This
deprives us not only of an assured image from coinage, but it means we
are unable to assign to him any un-inscribed portraits in other media,
such as marble or gemstone. As with all coins that Brutus produced as
Imperator, this aureus was probably struck in the late summer or in the
fall of 42 B.C., not long before he and Cassius were defeated at
Philippi by Mark Antony and Octavian. Since these Republican warlords
were operating in the eastern Mediterranean, a host of mints in Asia
Minor and Greece emerge as possibilities, though we may best describe
them as products of “moving mints” that accompanied the imperators and
their vast armies. Brutus struck two issues of aurei with his portrait.
We are fortunate that this issue of Servilius Casca offers a sober and
realistic image, especially in comparison with his other aurei, struck
by the legate Pedanius Costa, which bear what Sheldon Nodelman rightly
describes as a portrait of “neoclassic” style. The features of Brutus
on this piece are fully developed, and there is no attempt to portray
youthfully this noble Roman, who was probably forty-three at the time.
In that respect, these aurei may offer the most truthful depiction of
Brutus, perhaps eclipsing the very best portraits on the Eid Mar
coinage. Estimate: 15000 CHF.
- http://www.acsearch.info/record.html?id=8027
Source Numismatica Ars Classica NAC AG Auction Auction 34
(24.11.2006) Lot 3 ( « | » )
Price 360000 CHF (~297521 USD) Description An Important
Collection of Roman Gold Coins Part I The Roman Republic Marcus Junius
Brutus with Casca Longus No.: 3 Estimate: CHF 175000 d=21 mm Aureus,
mint moving with Brutus in the East circa 43-42 BC, 8.04 g. BRVTVS –
IMP Bare head of Brutus r. within laurel wreath. Rev. CASCA – LONGVS
Trophy, with curved sword and two spears in l. hand and figure-of-eight
shield in r., mounted on a post set on a base formed by two prows back
to back. Two shields are placed on the front of the prows and a sword
with square handle extends to r. In inner field l., L. Crawford 507/1b.
Syd. 1297. B. Junia 46 and Servilia 37. Bahrfeldt 65b. C 14 var.
Kent-Hirmer pl. 27-28, 99 (this obverse die). Mazzini 14 (this coin).
Sear Imperator 211. Vagi 94. Calicó 56. Extremely rare and among
the finest of very few specimens known. An issue of great historical
interest and fascination. Well-struck on a full flan and extremely fine
Ex Mazzini collection. Coins with the portrait of Brutus are among the
most desired of all objects from the Roman world. Here we have a
remarkable aureus with a realistic portrait of the conflicted nobleman
who forged the plot to murder Julius Caesar, and whose legacy is still
subject to a wide range of interpretations. The fact that Brutus placed
his own portrait on coinage is clear testimony to his confusion about
his principles and his mission, for it contradicts some of the lofty
Republican sentiments he proclaimed as a defence for his murder of
Caesar. When Brutus came to lead his own political movement he, too,
behaved as a despot, and like Caesar before him, he succumbed to the
temptation to place his image on circulating coins. Cassius, his
principal ally, did not follow suit. This is a double-edged sword:
though we may admire the nobility of Cassius’ restraint, it is a great
loss that no coin portraits of him exist. This deprives us not only of
an assured image from coinage, but it means we are unable to assign to
him any un-inscribed portraits in other media, such as marble or
gemstone. As with all coins that Brutus produced as Imperator, this
aureus was probably struck in the late summer or in the fall of 42
B.C., not long before he and Cassius were defeated at Philippi by Marc
Antony and Octavian. Since these Republican warlords were operating in
the eastern Mediterranean, a host of mints in Asia Minor and Greece
emerge as possibilities, though we may best describe them as products
of "moving mints" that accompanied the imperators and their vast
armies. Brutus struck two issues of aurei with his portrait. We are
fortunate that this issue of Servilius Casca offers a sober and
realistic image, especially in comparison with his other aurei, struck
by the legate Pedanius Costa, which bear what Sheldon Nodelman rightly
describes as a portrait of "neoclassic" style. The features of Brutus
on this piece are fully developed, and there is no attempt to portray
youthfully this noble Roman, who was probably forty-three at the time.
In that respect, these aurei may offer the most truthful depiction of
Brutus, perhaps eclipsing the very best portraits on the Eid Mar
coinage.
- http://www.wildwinds.com/coins/sear5/s1430.html
Marcus Junius Brutus AV Aureus. Traveling mint in Macedonia or Western
Asia Minor, struck summer/autumn 42 BC, moneyer P Servilius Casca
Longus. BRVTVS IMP, bare head right, all within laurel wreath /
CASCA-LONGVS, combined military & naval trophies, with prows &
shields, at base; a small L to left of trophy. Cr507/1b, BMCRR 62s, Syd
1297075: Imperatorial Rome. Marcus Junius Brutus, d. 42 BC - eBay (item
320247624345 end time May-26-08 11:33:30 PDT).
- http://www.forumancientcoins.com/fakes/displayimage.php?album=search&pos=58
Brutus, AV Aureus, Casca Longvs Obv:- BRVTVS IMP, Bare head of Brutus
right Rev:- CASCA LONGVS, Trophy with arms beneath Crawford 507/1a Fig
8 is the false coin Struck from modern dies. Deep flan crack. Published
in the IAPN BOC Vol 12, No. 1 in 1987 - example 8 Image used with
permission of IAPN.
Concludo
osservando che, viste le caratteristiche fisiche, nonché lo
stile e l'aspetto generale della moneta,
si può affermare con certezza che l'esemplare di figura è
un riconio moderno, di valore venale praticamente nullo, ma comunque
meritevole di approfondimento in considerazione degli spunti storici a
cui dà luogo.
Un saluto
cordiale.
Giulio De Florio
-------------------------------
Note:
(1)
Aureo
(oro).
Raccolgo
in
tabella
le
caratteristiche
fisiche
degli
aurei
della
tipologia
di
figura
tratte
dai
link
di
cui sopra:
Riferimenti |
Peso
(g.) |
Asse
di conio (h) |
Diametro
(mm) |
Link1 |
8,01 |
12 |
- |
Link2 |
8,07 |
- |
- |
Link3 |
7,60 |
- |
- |
Link4 |
8,04 |
- |
21 |
Si evince dalla tabella che la
moneta del lettore presenta caratteristiche fisiche (3,8g, 19mm, 12h)
accettabili per un denario (argento) ma non per un aureo (oro).
(2) Marco Giunio Bruto (Q.
Caepio Brutus, dopo l'adozione da
parte dello zio Q. Servilio Cepione - v. link), capo della congiura che portò all'assassinio di Cesare (15 marzo 44), ebbe un'elevata educazione retorica e
filosofica che affinò ad Atene; la sua formazione politica
risale allo zio Catone Uticense, che lo allevò partigiano
dell'oligarchia contro la quale s'erano battuti i suoi padri.
Parteggiò per Pompeo contro Cesare; tra gli sconfitti di
Farsalo, ottenne il perdono di Cesare, al quale Bruto dové anche
l'ufficio di legato propretore nella Gallia Cisalpina (47-45) e di
pretore urbano nel 44. Ma inquieto e malcontento del nuovo regime
sostanzialmente monarchico, fu attirato nella congiura contro Cesare
e vibrò anch'egli il colpo mortale. Con lui, tra gli altri, Gaio
Cassio Longino che del
complotto fu l'antesignano ("the moving
spirit"). Alla morte di Cesare la situazione a
Roma si presentava molto confusa, gli attori in gioco erano molti e le
alleanze
non erano ben definite e consolidate. Una prima decisione di
compromesso,
assunta dal Senato il 17 marzo, fu di amnistiare gli assassini di
Cesare
e confermare i provvedimenti da lui presi in vita, come la
distribuzione delle terre,
le ricompense e le nomine dei funzionari; Marco Antonio, che allora rivestiva la carica di
console, ebbe
l'incarico di esecutore testamentario di Cesare. Beneficiari
dei beni
dell'estinto risultarono Caio Ottavio (il futuro Ottaviano, poi
Augusto), pronipote di Cesare, due altri
pronipoti e, in caso di rinuncia di questi ultimi, Decimo Bruto (da non
confondere con l'omonimo Marco Giunio) e Marco
Antonio; ai cittadini più poveri furono destinati, secondo la
volontà del defunto, 300 sesterzi ciascuno. Tra gli altri attori
in gioco si ricorderà Dolabella, il secondo dei due consoli del
44,
il capo
della cavalleria, Marco Emilio Lepido, Decimo Bruto cui Cesare in vita
aveva assegnato la Gallia. Nella sostanza il potere era nelle mani di
quelli tra i contendenti che potevano disporre di un esercito,
Ottaviano
tra questi, che si era costituito un esercito personale, finanziato con
le proprie tasche e che era riuscito a farsi dare dal Senato un mandato
come propretore oltre che l'iscrizione nella lista dei senatori con
rango consolare (Kovaliov,
pag.
475).
Bruto
e
Cassio,
dopo
la
morte
del
dittatore,
trascorsero
qualche
tempo
nei
pressi di di Roma, ma
in seguito, allo scopo di raccogliere forze, partirono per l'Oriente (Kovaliov,
pag.
474). Bruto
arruolò truppe in
Grecia, accettò illegalmente il governatorato della Macedonia
che Antonio aveva assegnato a Decimo Bruto,
conquistò l'Illiricum e sconfisse Gaio, il fratello di Antonio,
mandato ad inseguirlo. Cassio batté Dolabella, al quale Antonio
aveva fatto assegnare
la Siria. Nel febbraio del 43 (v. link),
dopo
la
sconfitta
di
Antonio
a
Modena,
il
Senato
riconobbe
la
posizione
di
Bruto
in
Macedonia,
Illiricum e Grecia e quella di Cassio in Siria
(v. Kovaliov, pag. 475). Ma la fortuna dei congiurati volgeva
rapidamente alla fine. Ad Agosto del 43 Ottaviano entrò a Roma
con le sue truppe (un vero colpo di stato!) e impose al Senato la
propria
nomina a console. Uno dei suoi primi atti fu di revocare l'amnistia concessa ai congiurati a marzo
dell'anno precedente. In applicazione della legge Pedia (dal nome di
Quinto Pedio, collega di Ottaviano), i congiurati furono processati,
condannati e dichiarati nemici della patria. Le misure in precedenza
adottate contro Antonio e Lepido furono abrogate e fu decisa la
formazione del triumvirato (il secondo), composto da Antonio, Ottaviano
e Lepido.
Bruto
lasciò allora la Grecia per congiungere le sue forze con quelle
di
Cassio in Asia e preparare la guerra. Nell'autunno del 42 i due
eserciti dall'Asia si spostarono in Macedonia a
Filippi, dove li
attendevano Antonio e Ottaviano con le loro truppe. I repubblicani (o
Liberatori, come amavano chiamarsi) disponevano di 19 legioni, oltre
ad una quantità di truppe alleate; nelle loro mani si trovava la
flotta con la quale dominavano il mare. Il loro piano iniziale
consisteva nel prendere i triumviri per fame, senza spingere le cose
fino ad una battaglia. Ma Antonio riuscì a separare il nemico
dal mare in modo da obbligarlo ad accettare battaglia. Nel primo
scontro
Antonio ebbe la meglio su Cassio che, ignaro che
Bruto aveva battuto Ottaviano, si tolse la vita. Bruto raccolse allora
le
truppe e affrontò di nuovo i due avversari a Filippi e,
sconfitto, scelse il suicidio. Con la battaglia di Filippi il partito
repubblicano fu definitivamente sconfitto.
(3) Fedele
agli ideali repubblicani, Bruto aveva evitato l'uso del proprio
ritratto (v., ad es. il link)
quando, agli inizi del 42 a. C., aveva cominciato a battere
moneta congiuntamente con
Cassio (v., ad es. il link) ma, nella
tarda estate, negli ultimi
mesi prima di Filippi, adottò il metodo dei suoi avversari e
impresse il proprio ritratto sulle monete (v., ad es. il link). L'obiettivo, senza dubbio,
era quello di incoraggiare la fedeltà personale - per guadagnare
sostegno dietro di sé quale discendente del fondatore stesso
della Repubblica - mentre la battaglia decisiva si avvicinava.
(4) BRVTVS IMP. Il dizionario
dello Stevenson (v. link)
riferisce
che,
secondo
Dione,
Bruto
sarebbe
stato
insignito
del
titolo
di
IMP
(imperator)
per
il
successo
riportato
nella
campagna
contro
i
Bessi,
popolazione della Tracia che aveva mostrato
ostilità
verso i Romani, mentre, secondo Plutarco, Bruto e Cassio sarebbero
stati insigniti contemporaneamente del titolo in occasione
dell'incontro tra i due a Sardis ma, secondo il Crawford, l'incontro di
Sardis avrebbe dato luogo alla seconda acclamazione per entrambi (v. Crawford
pag.
741,
nota3).
(5) CASCA LONGVS.
Traggo dalle note a commento dell'asta di un'altra moneta di
questo monetiere, la sintesi biografica che segue (v. link)
riguardante Casca Longus: "P. Servilio Casca Longo fu uno dei leader
della congiura anticesariana e fu di fatto il primo a pugnalare il
dittatore nelle Idi di marzo del 44 a. C. Egli in seguito raggiunse
Bruto in Oriente ed ebbe il comando di una flotta. Combatté
valorosamente a Filippi, ma quando fu chiaro che tutto era perduto,
emulò il suo capo suicidandosi".
L'emissione
completa
del
43-42
di
Casca
Longus,
comprende,
oltre
all'aureo
di
figura
e
ad
uno
del
tutto
simile, privo però della L al
rovescio (la cui assenza, secondo Crawford, sarebbe casuale),
un denario Nettuno/Vittoria (v. link). Si sostiene nelle cennate note relative all'asta che "sconcerta
che, mentre il denaro di Casca raffigura la Vittoria che spezza il
diadema del potere monarchico, il suo aureo mostri il ritratto di Bruto
circondato da un analogo emblema allusivo ad uno stato regale o divino (la corona
d'alloro posta sul bordo della moneta di figura)."
Il trofeo sul rovescio della moneta è probabilmente celebrativo delle imprese navali di
Cassio contro i Rodiesi, anche se
potrebbe ugualmente costituire un riconoscimento del comando di Casca,
mentre la L sopra la prua alluderebbe alla conquista della Licia da
parte di Bruto (v. link)
oppure
alla
Leibertas
(la
Libertà
invocata
dai
congiurati
-
v.
link).
|